NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K40m e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec
- 2.5x mais pipelines: 2880 vs 1152
- Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 2,378 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14261
- Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 37.505
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 864.402
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.09
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 40.457
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 84.186
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 November 2013 vs 25 June 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 1152 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops vs 2,378 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 19519 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 84.186 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1033 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 170 Watt vs 245 Watt
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 184
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3143
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 667 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 245 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 184 |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 3143 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19519 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 84.186 |
| PassMark - G2D Mark | 184 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 3143 | 4803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK110B | GK104 |
| Data de lançamento | 22 November 2013 | 25 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $249 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 574 | 576 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $249.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 745 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 667 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 2,378 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla K40m com outros
NVIDIATesla K40m vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIATesla K40m vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAGeForce GTX 760
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM
NVIDIATesla K40m vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIATesla K40m vs
NVIDIAQuadro M2000
