NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070 y NVIDIA GeForce GT 530 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 448 vs 96
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 268.8 gflops
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3132 MHz vs 1800 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 5.698
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 175.385
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 vs 0.497
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 9.27
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 14 May 2011 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 268.8 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 vs 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 vs 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 9.27 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 530 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 700 MHz vs 574 MHz
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 574 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 530 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | 5.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | 175.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | 0.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | 9.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | |
PassMark - G3D Mark | 671 | |
PassMark - G2D Mark | 236 | |
Geekbench - OpenCL | 2304 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA GeForce GT 530 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF100 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 14 May 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,099 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 1360 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 574 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 150.3 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |