NVIDIA Tesla M6 versus NVIDIA Quadro K510M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 846 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 113.3 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 1536 versus 192
- 11.2x de meilleur performance á point flottant: 3,625 gflops versus 324.9 gflops
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2400 MHz
- 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6284 versus 641
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 versus 1087
- 8.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 versus 1087
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2012
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2012
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 versus 3071
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 versus 3071
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 846 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 192 |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops versus 324.9 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 2400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6284 versus 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 versus 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 versus 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 versus 3071 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 100 Watt
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 371
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 441 versus 371 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 371 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6284 | 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3071 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nom de code | GM204 | GK208 |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 356 | 835 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 846 MHz |
| Performance á point flottant | 3,625 gflops | 324.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 113.3 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 1270 Million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 2400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla M6 avec des autres
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIATesla M6 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
