NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M6 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 846 MHz
- 8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 113.3 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 1536 vs 192
- 11.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,625 gflops vs 324.9 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2400 MHz
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6284 vs 641
- 8.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 1087
- 8.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 1087
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2012
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2012
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3260 vs 3071
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3260 vs 3071
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 846 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops vs 324.9 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6284 vs 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 3.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 371
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 371 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 371 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6284 | 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3071 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GK208 |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 356 | 835 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 846 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops | 324.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla M6 com outros
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIATesla P4
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIATesla M6 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIATesla M6 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
