NVIDIA Tesla M60 versus NVIDIA Quadro FX 3800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 38.4 GTexel / s
- 21.3x plus de pipelines: 2x 2048 versus 192
- 20.9x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 1 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1600 MHz
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7652 versus 825
- 10.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 517 versus 49
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29272 versus 13337
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 30 March 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 versus 192 |
| Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7652 versus 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 versus 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 versus 13337 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 557 MHz
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 300 Watt
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 versus 1791
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 versus 1791
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 600 MHz versus 557 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt versus 300 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 versus 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 versus 1791 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7652 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3258 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GM204 | GT200B |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 30 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 475 | 1363 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Prix maintenant | $109.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.89 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 557 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 38.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Tesla M60 avec des autres
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon E6465
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
IntelUHD Graphics P750
