NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 56x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 38.4 GTexel / s
- 21.3x mais pipelines: 2x 2048 vs 192
- 20.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 1 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 9.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7652 vs 825
- 10.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 517 vs 49
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29272 vs 13337
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 30 March 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7652 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 vs 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 vs 13337 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 557 MHz
- 2.8x menor consumo de energia: 108 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1791
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1791
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 557 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt vs 300 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1791 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7652 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3258 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GT200B |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 475 | 1363 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 198 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla M60 com outros
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon E6465
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
IntelUHD Graphics P750
