NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- 56 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 38.4 GTexel / s
- 21.3 veces más pipelines: 2x 2048 vs 192
- 20.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1600 MHz
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7652 vs 825
- 10.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 49
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29272 vs 13337
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 30 March 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 38.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7652 vs 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 vs 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 vs 13337 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 600 MHz vs 557 MHz
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 108 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1791
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1791
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 557 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 108 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7652 | 825 |
| PassMark - G2D Mark | 517 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3258 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 30 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 475 | 1363 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 198 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M60 con otros
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon E6465
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
IntelUHD Graphics P750
