NVIDIA Titan X Pascal versus NVIDIA Tesla M40
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Titan X Pascal and NVIDIA Tesla M40 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 948 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1114 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 342.9 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 10,974 gflops versus 6,844 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 6008 MHz
- Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 63437 versus 37593
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 versus 13.059
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 versus 688.388
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2 August 2016 versus 10 November 2015 |
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 948 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1114 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 3072 |
Performance á point flottant | 10,974 gflops versus 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 6008 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 63437 versus 37593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 versus 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 versus 688.388 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M40
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 versus 165.792
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 versus 2368.267
- 7.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 versus 21.354
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 versus 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 versus 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 versus 21.354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 63437 | 37593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 688.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 | |
PassMark - G2D Mark | 467 | |
PassMark - G3D Mark | 10183 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nom de code | GP102 | GM200 |
Date de sortie | 2 August 2016 | 10 November 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 346 | 249 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1531 MHz | 1114 MHz |
Vitesse du noyau | 1417 MHz | 948 MHz |
Performance á point flottant | 10,974 gflops | 6,844 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Taux de remplissage de la texture | 342.9 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 8,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |