NVIDIA Titan X Pascal vs NVIDIA Tesla M40
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Titan X Pascal y NVIDIA Tesla M40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1417 MHz vs 948 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1531 MHz vs 1114 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 342.9 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 60% mejor: 10,974 gflops vs 6,844 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 10008 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63437 vs 37593
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 13.059
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 688.388
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 vs 10 November 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 948 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1114 MHz |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops vs 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 6008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 63437 vs 37593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 688.388 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M40
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 165.792
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 2368.267
- 7.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 21.354
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 165.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 2368.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 21.354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Titan X Pascal
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 63437 | 37593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | 688.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3696 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9559 | |
PassMark - G2D Mark | 467 | |
PassMark - G3D Mark | 10183 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Titan X Pascal | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP102 | GM200 |
Fecha de lanzamiento | 2 August 2016 | 10 November 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 346 | 249 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | 1114 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz | 948 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | 6,844 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 3072 |
Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 8,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |