AMD Radeon HD 8490 OEM versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8490 OEM and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8490 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 750 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 7 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 280.0 gflops versus 240.0 gflops
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 152
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 872 versus 790
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 672 versus 540
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1078 versus 1044
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 versus 1702
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 672 versus 540
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1078 versus 1044
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 versus 1702
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 750 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 280.0 gflops versus 240.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 174 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 872 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 versus 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 versus 1702 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1800 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 289 versus 263
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 35 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 289 versus 263 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 872 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Caicos | Caicos |
Date de sortie | 23 July 2013 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1535 | 1490 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 875 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |