AMD Radeon RX 560 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 1020 MHz
Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1085 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
1400x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5.4 GB/s
5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 11526
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 42.463
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 versus 642.715
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 versus 2.933
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 26.532
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 133.458
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3329
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 versus 4843
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3329
15.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 18 February 2014
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz versus 1020 MHz
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz versus 1085 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 640
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	57671 versus 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 versus 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 versus 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

534.2x de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 60-80 Watt
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 3657
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 486

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 2.6 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 60-80 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 3657
PassMark - G2D Mark	521 versus 486

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

117

Nom	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	3657	3901
PassMark - G2D Mark	486	521
Geekbench - OpenCL	57671	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	117

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 21	GM107
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	18 February 2014
Prix de sortie (MSRP)	$99	$149
Position dans l’évaluation de la performance	513	707
Prix maintenant	$104.99	$299.01
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35	15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	43.4 GTexel / s
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	60 Watt
Compte de transistor	3,000 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	5.7" (14.5 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA