AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1090-1175 MHz vs 1020 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
• 1880.2 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 1400 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
• 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 11526
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 42.463
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 642.715
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 2.933
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 26.532
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 133.458
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4843
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4843
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
• 15.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 534.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 60 Watt vs 60-80 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3657
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 486

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3657 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	486 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	57671 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.81 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	775.281 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.602 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.428 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	257.062 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6571 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6571 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1774 117

Comparar especificaciones