AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1090-1175 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 1880.2 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1400 раз(а) больше: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 57671 vs 11526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 56.81 vs 42.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 775.281 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 4.602 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 64.428 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 93% больше: 257.062 vs 133.458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 6571 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 6571 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3352 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 15.2 раз(а) больше: 1774 vs 117
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 117 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Производительность с плавающей точкой в 534.2 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 60-80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 3901 vs 3657
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 521 vs 486
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 60-80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3657 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 486 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 117 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM107 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | $149 |
| Место в рейтинге | 513 | 707 |
| Цена сейчас | $104.99 | $299.01 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | 15.02 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | 1,389 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
| Скорость заполнения пикселей | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Энергопотребление (TDP) | 60-80 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 170 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 86.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 560 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 560 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDRadeon RX 560 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
AMDRadeon RX 560 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
