AMD Radeon RX 560 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1085 MHz
- 1880.2x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1400x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5.4 GB/s
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 11526
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 42.463
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 642.715
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 2.933
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 26.532
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 133.458
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3329
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4843
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3329
- 15.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 117
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 18 February 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 1020 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz vs 1085 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 117 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 534.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 60 Watt vs 60-80 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 3657
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 486
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 2.6 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 60-80 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 3657 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 486 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3657 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 486 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 117 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 560 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Polaris 21 | GM107 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 18 February 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $149 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 513 | 707 |
| Preço agora | $104.99 | $299.01 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 54.35 | 15.02 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | 1085 MHz |
| Unidades do Compute | 14/16 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | 1020 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 20.40 GP/s | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Texture Units | 64 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
