AMD Athlon II X4 620 vs AMD Athlon 64 X2 3800+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X4 620 e AMD Athlon 64 X2 3800+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X4 620
- A CPU é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 30% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1062 vs 646
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2019 vs 958
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 312 vs 211
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 373
Especificações | |
Data de lançamento | September 2009 vs August 2005 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1062 vs 646 |
PassMark - CPU mark | 2019 vs 958 |
Geekbench 4 - Single Core | 312 vs 211 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 vs 373 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 3800+
- Cerca de 7% menos consumo de energia: 89 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD Athlon II X4 620 | AMD Athlon 64 X2 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1062 | 646 |
PassMark - CPU mark | 2019 | 958 |
Geekbench 4 - Single Core | 312 | 211 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1083 | 373 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.01 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.384 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X4 620 | AMD Athlon 64 X2 3800+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Propus | Manchester |
Data de lançamento | September 2009 | August 2005 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $65 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3091 | 3082 |
Preço agora | $69.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 12.37 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 169 mm | 156 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.6 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 300 million | 154 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | 939 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |