AMD Athlon II X4 620 vs AMD Athlon 64 X2 3800+

Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 620 und AMD Athlon 64 X2 3800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X4 620

AMD Athlon 64 X2 3800+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 620

CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1062 vs 646
2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2019 vs 958
Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 312 vs 211
2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1083 vs 373

Spezifikationen
Startdatum	September 2009 vs August 2005
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.6 GHz vs 2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1062 vs 646
PassMark - CPU mark	2019 vs 958
Geekbench 4 - Single Core	312 vs 211
Geekbench 4 - Multi-Core	1083 vs 373

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 3800+

Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Athlon II X4 620
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1062

646

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2019

958

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

312

211

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1083

373

Name	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark	1062	646
PassMark - CPU mark	2019	958
Geekbench 4 - Single Core	312	211
Geekbench 4 - Multi-Core	1083	373
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.185
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.384

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Athlon II X4 620	AMD Athlon 64 X2 3800+
Essenzielles
Architektur Codename	Propus	Manchester
Startdatum	September 2009	August 2005
Einführungspreis (MSRP)	$65
Platz in der Leistungsbewertung	3091	3082
Jetzt kaufen	$69.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	12.37
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	169 mm	156 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.6 GHz	2 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	300 million	154 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	939
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	89 Watt