AMD E-300 vs AMD A6-3500
Análise comparativa dos processadores AMD E-300 e AMD A6-3500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD E-300
- 3.6x menor consumo de energia: 18 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.502 vs 0.267
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 vs 0.267 |
Razões para considerar o AMD A6-3500
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- Cerca de 62% a mais de clock: 2.1 GHz vs 1.3 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 40 nm
- 3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 963 vs 394
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1420 vs 340
- 3x melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 307 vs 104
- 4.1x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 770 vs 186
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 4.83
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 719 vs 250
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4450 vs 1461
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 719 vs 250
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4450 vs 1461
| Especificações | |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz vs 1.3 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 963 vs 394 |
| PassMark - CPU mark | 1420 vs 340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 vs 104 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 vs 186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 4.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 vs 1461 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD E-300 | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 394 | 963 |
| PassMark - CPU mark | 340 | 1420 |
| Geekbench 4 - Single Core | 104 | 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 | 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | 26.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | 4450 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 | 4450 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 |
Comparar especificações
| AMD E-300 | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zacate | Llano |
| Data de lançamento | 22 August 2011 | August 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3002 | 2250 |
| Série | AMD E-Series | |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 75 mm | 228 mm |
| Cache L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1024 KB | 1024 KB (per core) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Número de processos | 2 | |
| Contagem de transistores | 1178 million | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FT1 BGA 413-Ball | FM1 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD E-300 com outros
AMDE-300 vs
AMDTurion 64 MT-37
AMDE-300 vs
IntelCeleron Dual-Core T3000
AMDE-300 vs
AMDE-350
AMDE-300 vs
IntelAtom E3845
AMDE-300 vs
IntelCeleron 807UE
AMDE-300 vs
AMDGX-217GA
