AMD E-300 vs AMD A6-3500
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD A6-3500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-300
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.502 vs 0.267
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 vs 0.267 |
Razones para considerar el AMD A6-3500
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 62% más alta: 2.1 GHz vs 1.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 40 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 963 vs 394
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1420 vs 340
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 307 vs 104
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 770 vs 186
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 4.83
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 719 vs 250
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4450 vs 1461
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 719 vs 250
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4450 vs 1461
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.1 GHz vs 1.3 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 963 vs 394 |
| PassMark - CPU mark | 1420 vs 340 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 vs 104 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 vs 186 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 4.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 vs 250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 vs 1461 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD E-300 | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 394 | 963 |
| PassMark - CPU mark | 340 | 1420 |
| Geekbench 4 - Single Core | 104 | 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 186 | 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.502 | 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.83 | 26.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 250 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1461 | 4450 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 250 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1461 | 4450 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 |
Comparar especificaciones
| AMD E-300 | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Llano |
| Fecha de lanzamiento | 22 August 2011 | August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3002 | 2252 |
| Series | AMD E-Series | |
| Segmento vertical | Laptop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 75 mm | 228 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 1.3 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Número de transistores | 1178 million | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | FM1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD E-300 con otros
AMDE-300 vs
AMDTurion 64 MT-37
AMDE-300 vs
IntelCeleron Dual-Core T3000
AMDE-300 vs
AMDE-350
AMDE-300 vs
IntelAtom E3845
AMDE-300 vs
IntelCeleron 807UE
AMDE-300 vs
AMDGX-217GA
