AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 810 y Intel Core 2 Quad Q9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 mes(es) después
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 0.587
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | February 2009 vs August 2008 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.162 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9650
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3 GHz vs 2.6 GHz
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1047
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2475 vs 2003
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 352
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1207
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 7.907
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 3.432
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.6 GHz |
Caché L2 | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1283 vs 1047 |
PassMark - CPU mark | 2475 vs 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.432 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1047 | 1283 |
PassMark - CPU mark | 2003 | 2475 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 444 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | 30.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 | 4.276 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Yorkfield |
Fecha de lanzamiento | February 2009 | August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $116 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2984 | 2987 |
Precio ahora | $115.99 | $54.49 |
Valor/costo (0-100) | 7.94 | 22.69 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9650 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 214 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
Caché L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 758 million | 820 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |