AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 810 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 810

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 3.314 vs 0.587
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.172 vs 0.162
Характеристики
Дата выпуска February 2009 vs August 2008
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 vs 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 vs 0.162

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650

  • Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 24% больше: 1282 vs 1037
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 2484 vs 1999
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 26% больше: 444 vs 352
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 16% больше: 1400 vs 1207
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 30.945 vs 7.907
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 4.276 vs 3.432
Характеристики
Максимальная частота 3 GHz vs 2.6 GHz
Кэш 2-го уровня 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1282 vs 1037
PassMark - CPU mark 2484 vs 1999
Geekbench 4 - Single Core 444 vs 352
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 vs 1207
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 vs 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 vs 3.432

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1037
1282
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1999
2484
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
352
444
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1207
1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.314
0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.907
30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.172
0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.432
4.276
Название AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark 1037 1282
PassMark - CPU mark 1999 2484
Geekbench 4 - Single Core 352 444
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.907 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 4.276
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175

Сравнение характеристик

AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Quad Q9650

Общая информация

Название архитектуры Deneb Yorkfield
Дата выпуска February 2009 August 2008
Цена на дату первого выпуска $116
Место в рейтинге 2996 2998
Цена сейчас $115.99 $54.49
Соотношение цена/производительность (0-100) 7.94 22.69
Применимость Desktop Desktop
Номер процессора Q9650
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Статус Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 258 mm 214 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 6144 KB (per die)
Кэш 3-го уровня 4096 KB (shared)
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная частота 2.6 GHz 3 GHz
Количество ядер 4 4
Количество транзисторов 758 million 820 million
Базовая частота 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Максимальная температура ядра 71.4°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM3 LGA775
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 95 Watt
Low Halogen Options Available
Размер корпуса 37.5mm x 37.5mm

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom II X4 810 с другими процессорами

AMD Phenom II X4 810 vs AMD Athlon 64 FX-55 Phenom II X4 810 Athlon 64 FX-55 AMD Phenom II X4 810 vs Intel Pentium Dual-Core E2180 AMDPhenom II X4 810 IntelPentium Dual-Core E2180 AMD Phenom II X4 810 vs AMD Sempron LE-1100 Phenom II X4 810 Sempron LE-1100 AMD Phenom II X4 810 vs Intel Celeron E1400 AMDPhenom II X4 810 IntelCeleron E1400 AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650 AMDPhenom II X4 810 IntelCore 2 Quad Q9650 AMD Phenom II X4 810 vs AMD A4-3300 Phenom II X4 810 A4-3300
Наверх