AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 810 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 810

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 3.314 vs 0.587
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.172 vs 0.162
Характеристики
Дата выпуска February 2009 vs August 2008
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 vs 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 vs 0.162

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650

  • Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
  • Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 23% больше: 1283 vs 1047
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 2478 vs 2003
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 26% больше: 444 vs 352
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 16% больше: 1400 vs 1207
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 30.945 vs 7.907
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 4.276 vs 3.432
Характеристики
Максимальная частота 3 GHz vs 2.6 GHz
Кэш 2-го уровня 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1283 vs 1047
PassMark - CPU mark 2478 vs 2003
Geekbench 4 - Single Core 444 vs 352
Geekbench 4 - Multi-Core 1400 vs 1207
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.945 vs 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.276 vs 3.432

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1047
1283
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2003
2478
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
352
444
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1207
1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.314
0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
7.907
30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.172
0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.432
4.276
Название AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark 1047 1283
PassMark - CPU mark 2003 2478
Geekbench 4 - Single Core 352 444
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7.907 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 4.276
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.175

Сравнение характеристик

AMD Phenom II X4 810 Intel Core 2 Quad Q9650

Общая информация

Название архитектуры Deneb Yorkfield
Дата выпуска February 2009 August 2008
Цена на дату первого выпуска $116
Место в рейтинге 2984 2987
Цена сейчас $115.99 $54.49
Соотношение цена/производительность (0-100) 7.94 22.69
Применимость Desktop Desktop
Processor Number Q9650
Серия Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 258 mm 214 mm2
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 6144 KB (per die)
Кэш 3-го уровня 4096 KB (shared)
Технологический процесс 45 nm 45 nm
Максимальная частота 2.6 GHz 3 GHz
Количество ядер 4 4
Количество транзисторов 758 million 820 million
Base frequency 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Максимальная температура ядра 71.4°C
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.3625V

Память

Поддерживаемые типы памяти DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM3 LGA775
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm

Безопасность и надежность

Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD Phenom II X4 810 с другими процессорами

AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs AMD Athlon 64 FX-55 AMD
Athlon 64 FX-55
AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs AMD Sempron 3000+ AMD
Sempron 3000+
AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs Intel Pentium Dual-Core E2180 Intel
Pentium Dual-Core E2180
AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs AMD Sempron LE-1100 AMD
Sempron LE-1100
AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs Intel Celeron E1400 Intel
Celeron E1400
AMD Phenom II X4 810 AMD
Phenom II X4 810
vs Intel Core 2 Quad Q9650 Intel
Core 2 Quad Q9650