AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 810 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 810
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.6 раз(а) больше: 3.314 vs 0.587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.172 vs 0.162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | February 2009 vs August 2008 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.162 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650
- Примерно на 15% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.6 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 24% больше: 1282 vs 1037
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 24% больше: 2484 vs 1999
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 26% больше: 444 vs 352
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 16% больше: 1400 vs 1207
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 30.945 vs 7.907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 4.276 vs 3.432
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.6 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1282 vs 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2484 vs 1999 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1207 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.432 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1037 | 1282 |
| PassMark - CPU mark | 1999 | 2484 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | 30.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 | 4.276 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Deneb | Yorkfield |
| Дата выпуска | February 2009 | August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $116 | |
| Место в рейтинге | 2996 | 2998 |
| Цена сейчас | $115.99 | $54.49 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.94 | 22.69 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Номер процессора | Q9650 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 214 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
| Кэш 3-го уровня | 4096 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.6 GHz | 3 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 758 million | 820 million |
| Базовая частота | 3.00 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||