AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro K1200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 489.3x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 28 January 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 35.97 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 400 MHz
- 4x mais pipelines: 512 vs 128
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8824 vs 5038
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 579 vs 269
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1113
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 512 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8824 vs 5038 |
PassMark - G2D Mark | 579 vs 269 |
PassMark - G3D Mark | 2949 vs 1113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K1200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5038 | 8824 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 579 |
PassMark - G3D Mark | 1113 | 2949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K1200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nome de código | Dragon Range | GM107 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 28 January 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 803 | 798 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $321.97 | |
Preço agora | $289.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 13.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1124 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1058 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 512 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 35.97 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,151 gflops | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 160 mm | |
Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 5000 MHz |
Tipo de memória | System Shared | 128 Bit |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |