AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4300 e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
• 4.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 vs 3698
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 vs 3337
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 vs 3698
• 5.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 vs 3337

Razões para considerar o AMD Radeon R9 280

• 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 104.5 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 1792 vs 768
• 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,344 gflops vs 1,428 gflops
• Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5556 vs 2809
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 665 vs 625
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 vs 31.528
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.685 vs 828.57
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.495 vs 2.986
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 vs 59.153
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 vs 152.484
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7957 vs 3572
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7957 vs 3572

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2809 5556
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	625 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.528 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	828.57 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.986 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.153 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	152.484 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6161 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	17597 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6161 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	17597 3337

Comparar especificações