AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4300 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4300

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• В 4 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 200 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 6161 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3337
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 6161 vs 3698
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 17597 vs 3337

Причины выбрать AMD Radeon R9 280

• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 44.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1792 vs 768
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 1,428 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 98% больше: 5556 vs 2809
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 665 vs 625
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 67.829 vs 31.528
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 53% больше: 1266.685 vs 828.57
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.495 vs 2.986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 79.909 vs 59.153
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 365.384 vs 152.484
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7957 vs 3572
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7957 vs 3572

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon R9 280

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2809 5556
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	625 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.528 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	828.57 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.986 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.153 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	152.484 365.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	6161 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	17597 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3572 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	6161 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	17597 3337

Сравнение характеристик