AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K4200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5170M e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W5170M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 925 MHz vs 784 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3311
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3311
Especificações | |
Data de lançamento | 25 August 2014 vs 22 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 771 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz vs 784 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3311 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
- Cerca de 78% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,184 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 4500 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4325 vs 1792
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 501 vs 356
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12321 vs 8303
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 3409
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 3409
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 3189
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 3189
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 1,184 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4325 vs 1792 |
PassMark - G2D Mark | 501 vs 356 |
Geekbench - OpenCL | 12321 vs 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 3189 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1792 | 4325 |
PassMark - G2D Mark | 356 | 501 |
Geekbench - OpenCL | 8303 | 12321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Tropo | GK104 |
Data de lançamento | 25 August 2014 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 696 | 697 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | |
Preço agora | $446.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | 784 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 771 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 2,107 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 172.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |