AMD FirePro W5170M vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W5170M и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W5170M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 900 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 925 MHz vs 784 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3311
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 August 2014 vs 22 July 2014 |
Частота ядра | 900 MHz vs 771 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz vs 784 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3311 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 2,107 gflops vs 1,184 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 20% больше: 5400 MHz vs 4500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 4325 vs 1792
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 501 vs 356
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 12321 vs 8303
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 6373 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 6373 vs 3409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3382 vs 3189
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3382 vs 3189
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 1,184 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 4500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4325 vs 1792 |
PassMark - G2D Mark | 501 vs 356 |
Geekbench - OpenCL | 12321 vs 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 3189 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1792 | 4325 |
PassMark - G2D Mark | 356 | 501 |
Geekbench - OpenCL | 8303 | 12321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W5170M | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Tropo | GK104 |
Дата выпуска | 25 August 2014 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 696 | 697 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
Цена сейчас | $446.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 784 MHz |
Частота ядра | 900 MHz | 771 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 2,107 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Энергопотребление (TDP) | 108 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 172.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 5400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |