AMD Radeon 530 vs Intel HD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e Intel HD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- 975.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 800 GFLOPs vs 403.2 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1030 vs 922
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5014 vs 4178
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 1404
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 vs 1733
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 1404
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 vs 1733
- Cerca de 48% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 343
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 30 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1030 vs 922 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 vs 4178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 343 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1024 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 174
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: Intel HD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 922 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | 4178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN | Generation 9.5 |
| Nome de código | Meso | Kaby Lake GT2 |
| Projeto | Radeon 500 Series | |
| Geração de GCN | 3rd Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 30 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1099 | 1334 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1050 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | 403.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 530 com outros
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce FX Go5300
AMDRadeon 530 vs
ATIMobility Radeon 9700
AMDRadeon 530 vs
ATIRadeon X850 PRO
AMDRadeon 530 vs
AMDRadeon HD 7450A
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAQuadro K2100M
AMDRadeon 530 vs
NVIDIAGeForce 930MX
