AMD Radeon 530 vs Intel HD Graphics 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 530 e Intel HD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 530
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- 975.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 800 GFLOPs vs 403.2 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1030 vs 922
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5014 vs 4178
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 1404
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 vs 1733
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 1404
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 vs 1733
- Cerca de 48% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 343
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 vs 30 August 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs vs 403.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1030 vs 922 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 vs 4178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 343 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 620
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1024 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 174
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1024 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 174 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: Intel HD Graphics 620
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1030 | 922 |
| PassMark - G2D Mark | 174 | 216 |
| Geekbench - OpenCL | 5014 | 4178 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 530 | Intel HD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN | Generation 9.5 |
| Nome de código | Meso | Kaby Lake GT2 |
| Projeto | Radeon 500 Series | |
| Geração de GCN | 3rd Gen | |
| Data de lançamento | 18 April 2017 | 30 August 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1099 | 1334 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | 1050 MHz |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800 GFLOPs | 403.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 8.20 GP/s | |
| Render output units | 8 | |
| Stream Processors | 320/384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
| Texture Units | 20/24 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3/GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||

