AMD Radeon E8860 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8860 e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E8860
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 640 vs 192
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 37 Watt vs 116 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1026 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1557
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 382
- 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26300 vs 5750
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 18.461
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 354.392
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 1.125
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 41.941
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3322
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3322
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 January 2014 vs 15 March 2011 |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 37 Watt vs 116 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1026 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 436 vs 382 |
| Geekbench - OpenCL | 26300 vs 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 vs 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 15.803
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1246
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1655
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1246
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1655
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 575 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec vs 25 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 15.803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1655 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1686 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 436 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 26300 | 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | 354.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | 18.511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3322 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E8860 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Venus | GF116 |
| Data de lançamento | 25 January 2014 | 15 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1017 | 1019 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $287.59 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 625 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 1800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 640 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 37 Watt | 116 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 98.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 1026 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||