AMD Radeon E8860 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8860

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 800.0 gflops vs 691.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 116 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1026 MHz
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1557
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 382
• 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 5750
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 18.461
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 354.392
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 1.125
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 41.941
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3322
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3322

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 28.8 billion / sec vs 25 GTexel / s
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 15.803
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1246
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1655
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1246
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1655

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3322

Comparar especificaciones