AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Tesla K20m

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e NVIDIA Tesla K20m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8870

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 706 MHz
  • 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
  • Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5200 MHz
  • 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 708 vs 210
  • Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 10873
  • Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 10873
Especificações
Data de lançamento 29 September 2015 vs 5 January 2013
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 706 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 225 Watt
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 5200 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 708 vs 210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191 vs 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191 vs 10873

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20m

  • 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 146.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • 3.3x mais pipelines: 2496 vs 768
  • 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,524 gflops vs 1,536 gflops
  • Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 5 GB vs 4 GB
  • Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4432 vs 3368
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.89 vs 36.948
  • Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 874.689
  • 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.303 vs 1.11
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 4620
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 5030
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 4620
  • Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 5030
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 146.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines 2496 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 3,524 gflops vs 1,536 gflops
Tamanho máximo da memória 5 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4432 vs 3368
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303 vs 1.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319 vs 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 5030
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319 vs 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 5030

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3368
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
708
210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
36.948
54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
874.689
1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.11
5.303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4620
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5030
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
18191
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4620
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5030
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
18191
10873
Nome AMD Radeon E8870 NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 3368 4432
PassMark - G2D Mark 708 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11 5.303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4620 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4620 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191 10873
Geekbench - OpenCL 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Comparar especificações

AMD Radeon E8870 NVIDIA Tesla K20m

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 Kepler
Nome de código Saturn GK110
Data de lançamento 29 September 2015 5 January 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 341 408
Tipo Desktop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $3,199

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 706 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,536 gflops 3,524 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 768 2496
Taxa de preenchimento de textura 48 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 225 Watt
Contagem de transistores 2,080 million 7,080 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Comprimento 267 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 5 GB
Largura de banda de memória 96 GB / s 208.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 320 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 5200 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5