AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 1000 MHz vs 706 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 6000 MHz vs 5200 MHz
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 210
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 10873
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 10873

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 3.3 veces más pipelines: 2496 vs 768
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 1,536 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4432 vs 3368
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.89 vs 36.948
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 874.689
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.303 vs 1.11
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 4620
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 5030
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 4620
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 5030

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 4432
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 5.303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 10873

Comparar especificaciones