Intel UHD Graphics 750 vs AMD Radeon E8950
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 750 e AMD Radeon E8950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1000 MHz
- 162.5x mais taxa de preenchimento de textura: 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 95 Watt
| Data de lançamento | 2021 vs 29 September 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s vs 128.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon E8950
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 2048 vs 256
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 35.179
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 543.594
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 1.995
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.322
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 256 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 35.179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 543.594 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 1.995 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 29.322 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon E8950
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1731 | |
| PassMark - G2D Mark | 351 | |
| Geekbench - OpenCL | 6484 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | 66.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | 1369.722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | 6.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | 65.836 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 750 | AMD Radeon E8950 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 3.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Amethyst |
| Data de lançamento | 2021 | 29 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 769 | 772 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 735 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 2048 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.80 GTexel/s | 128.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | |
| Contagem de transistores | 5,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 750 com outros
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 4550
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon E8950
IntelUHD Graphics 750 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce MX330
