AMD Radeon HD 6370D IGP vs NVIDIA Quadro 1000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6370D IGP e NVIDIA Quadro 1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6370D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 160 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Data de lançamento | 1 November 2011 vs 13 January 2011 |
Pipelines | 160 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 443 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s
- Cerca de 90% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 141.76 gflops
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 569 vs 255
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 146
- 5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2113 vs 422
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1633 vs 873
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1633 vs 873
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2327 vs 1434
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2327 vs 1434
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 443 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 GTexel / s vs 3.54 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 141.76 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 569 vs 255 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2113 vs 422 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 vs 873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 vs 873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 vs 1434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 vs 1434 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6370D IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 255 | 569 |
PassMark - G2D Mark | 146 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 422 | 2113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 873 | 1633 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 873 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1434 | 2327 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1434 | 2327 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6370D IGP | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | WinterPark | GF108 |
Data de lançamento | 1 November 2011 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1464 | 1449 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $174.95 | |
Preço agora | $99.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.91 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 443 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.76 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 3.54 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,180 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Memória compartilhada | 0 |