AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6670 e NVIDIA Quadro FX 2800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6670

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • 5x mais pipelines: 480 vs 96
  • 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 288 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 14% menos consumo de energia: 66 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 727 vs 418
  • 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 244 vs 44
  • Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1963
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3259
  • Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1963
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3259
Especificações
Data de lançamento 19 April 2011 vs 1 December 2009
Pipelines 480 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 768.0 gflops vs 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 66 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 727 vs 418
PassMark - G2D Mark 244 vs 44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 vs 3259

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Velocidade do clock da memória 2000 MHz vs 1050 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
727
418
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3348
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3348
3259
Nome AMD Radeon HD 6670 NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 727 418
PassMark - G2D Mark 244 44
Geekbench - OpenCL 1899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 235.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3260 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3348 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1564
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3260 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3348 3259
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6670 NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla
Nome de código Turks G92
Projeto AMD Radeon HD 6000 Series
Data de lançamento 19 April 2011 1 December 2009
Preço de Lançamento (MSRP) $99
Posicionar na avaliação de desempenho 1261 1262
Preço agora $102.99 $49.95
Tipo Desktop Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 13.12 22.55

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 800 MHz
Desempenho de ponto flutuante 768.0 gflops 288 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 480 96
Taxa de preenchimento de textura 19.2 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 66 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 716 million 754 million
Velocidade do clock do núcleo 600 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 2.0 x16
Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 1 GB
Largura de banda de memória 64 GB/s 64.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1050 MHz 2000 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AMD Eyefinity
CrossFire
CUDA
PowerMizer 8.0