AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 288 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 66 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 724 vs 415
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.7 раз(а) больше: 244 vs 43
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3260 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3260 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 April 2011 vs 1 December 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 288 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 724 vs 415 |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 43 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3259 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Скорость текстурирования на 50% больше: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Частота памяти на 90% больше: 2000 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 724 | 415 |
PassMark - G2D Mark | 244 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 1900 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Turks | G92 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Дата выпуска | 19 April 2011 | 1 December 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Место в рейтинге | 1261 | 1262 |
Цена сейчас | $102.99 | $49.95 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.12 | 22.55 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | 288 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 64.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1050 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |