AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6670 и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 768.0 gflops vs 288 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 66 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 727 vs 418
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.5 раз(а) больше: 244 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3260 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3260 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3348 vs 3259
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 April 2011 vs 1 December 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops vs 288 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 727 vs 418 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3259 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Скорость текстурирования на 50% больше: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Частота памяти на 90% больше: 2000 MHz vs 1050 MHz
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 727 | 418 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1898 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3259 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Turks | G92 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Дата выпуска | 19 April 2011 | 1 December 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 1261 | 1262 |
| Цена сейчас | $102.99 | $49.95 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.12 | 22.55 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 768.0 gflops | 288 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
| Частота ядра | 600 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6670 с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 3200
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
