AMD Radeon HD 6750M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6750M e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6750M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4.3x mais pipelines: 480 vs 112
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 576.0 gflops vs 336.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 105 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 900 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 937 vs 457
- 8.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 58
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3304
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 21 July 2008 |
| Pipelines | 480 vs 112 |
| Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 105 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 937 vs 457 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 600 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1813
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1813
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 33.6 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 1813 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 1813 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6750M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 937 | 457 |
| PassMark - G2D Mark | 487 | 58 |
| Geekbench - OpenCL | 9432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.155 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.331 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3304 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6750M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Whistler | G92 |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 21 July 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1086 | 1087 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
| Preço agora | $103.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 8.86 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 576.0 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 112 |
| Taxa de preenchimento de textura | 14.4 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 9" (22.9 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6750M com outros
AMDRadeon HD 6750M vs
NVIDIAGeForce FX 5500
AMDRadeon HD 6750M vs
ATIFireMV 2200 PCI
AMDRadeon HD 6750M vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
AMDRadeon HD 6750M vs
NVIDIAGeForce GT 545
AMDRadeon HD 6750M vs
ATIMobility Radeon HD 5570
AMDRadeon HD 6750M vs
NVIDIAQuadro K4100M
