NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e AMD Radeon HD 8950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 925 MHz
• 3.3x menor consumo de energia: 60 Watt vs 200 Watt
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3904 vs 2718
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 512 vs 367
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 40.311
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4396
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4396

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 103.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8x mais pipelines: 1792 vs 640
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,315 gflops vs 1,389 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
• 1000x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 5.4 GB/s
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13777 vs 11323
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 642.715
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.933
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.532
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 133.458
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3329
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3329

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3904 2718
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	512 367
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11323 13777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3348

Comparar especificações