AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970 OEM и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 925 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 2048 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 83% больше: 5500 MHz vs 3000 MHz
Дата выпуска | 8 January 2013 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 925 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 5500 MHz vs 3000 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3710 vs 3583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3710 vs 3583
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3351 |
PassMark - G3D Mark | 3121 | |
PassMark - G2D Mark | 462 | |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Tahiti | GF100 |
Дата выпуска | 8 January 2013 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 756 | 757 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 925 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 448 |
Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 238 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 274 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 264.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5500 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |