AMD Radeon HD 8970 OEM vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970 OEM и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 925 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 2048 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 83% больше: 5500 MHz vs 3000 MHz
| Дата выпуска | 8 January 2013 vs 25 July 2011 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 575 MHz |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 3000 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3710 vs 3583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3710 vs 3583
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8970 OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3583 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3583 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 3121 | |
| PassMark - G2D Mark | 462 | |
| Geekbench - OpenCL | 9716 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8970 OEM | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Tahiti | GF100 |
| Дата выпуска | 8 January 2013 | 25 July 2011 |
| Место в рейтинге | 756 | 757 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | 1,030.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 448 |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 238 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 274 mm | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 264.0 GB / s | 144.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8970 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
ATIRadeon HD 4770
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 750
AMDRadeon HD 8970 OEM vs
NVIDIATesla K80m
