AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 944 MHz
• Cerca de 58% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 950 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4654 vs 3825
• Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23264 vs 14467
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 67.59
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 720.592
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 3.903
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 57.947
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 223.296

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

• 6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 300 Watt
• Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1704 MHz
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 347 vs 338
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 1715
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1177
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1724
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 1715
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1177
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1724

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4654 3825
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 347
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23264 14467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3337

Comparar especificações