AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1400 MHz vs 944 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1500 MHz vs 950 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4654 vs 3825
• Alrededor de 61% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23264 vs 14467
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 67.59
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 720.592
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 3.903
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 57.947
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 223.296

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

• 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 300 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 47% más alta: 2500 MHz vs 1704 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 347 vs 338
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 1715
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1177
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1724
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 1715
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1177
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1724

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4654 3825
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 347
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23264 14467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3337

Comparar especificaciones