AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10293 vs 9864
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 170.785
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.373
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 18.937
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331
| Especificações | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 10293 vs 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 vs 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 vs 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 18.937 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1228 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1219 MHz
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2433 vs 1871
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 442 vs 387
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.898 vs 30.848
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 160.823 vs 139.235
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 vs 3241
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 vs 3241
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1228 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1219 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2433 vs 1871 |
| PassMark - G2D Mark | 442 vs 387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 vs 30.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 vs 139.235 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 vs 3241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 vs 3241 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1871 | 2433 |
| PassMark - G2D Mark | 387 | 442 |
| Geekbench - OpenCL | 10293 | 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 36.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 18.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 160.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 35 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nome de código | Lexa | N17P-G1 |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 17 May 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | $69.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 818 | 874 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $59.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 63.91 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1670 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1228 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12_1 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 56 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 2100 com outros
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 770M
