AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Частота памяти на 17% больше: 7000 MHz vs 6000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 10293 vs 9864
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 438.581 vs 170.785
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 65% больше: 2.268 vs 1.373
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 46.988 vs 18.937
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3709 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3709 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

• Частота ядра примерно на 33% больше: 1228 MHz vs 925 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1670 MHz vs 1219 MHz
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 2433 vs 1871
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 442 vs 387
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 36.898 vs 30.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 160.823 vs 139.235
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 3629 vs 3241
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 3629 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 2433
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 9864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 36.898
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 170.785
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 18.937
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 160.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 3629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3331

Сравнение характеристик