AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
• Cerca de 70% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 732.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1871 vs 1578
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 387 vs 385
• 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10293 vs 4071
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 14.332
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 438.581 vs 265.424
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.093
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 15.009
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 38.219
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2446
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1974
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2446
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 27% menos consumo de energia: 51 Watt vs 65 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1974

Comparar especificações