AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
• Скорость текстурирования на 28% больше: 39.01 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 1,248 gflops vs 732.7 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 1871 vs 1578
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 387 vs 385
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 10293 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 30.848 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 65% больше: 438.581 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 2.268 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 46.988 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 139.235 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 3241 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3709 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3350 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 3241 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3709 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3350 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра примерно на 3% больше: 954 MHz vs 925 MHz
• Примерно на 27% меньше энергопотребление: 51 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1871 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	387 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10293 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 1974

Сравнение характеристик