AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA GRID M60-8Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1180 MHz
- 662.3x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29471 vs 27798
- Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5996 vs 3884
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1180 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 29471 vs 27798 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 3884 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 7730
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3595
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 617 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 618 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 3884 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | GM204 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 30 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 354 | 350 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1180 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
