AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GRID M60-8Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y NVIDIA GRID M60-8Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1250 MHz vs 1180 MHz
- 662.3 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 225 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29471 vs 27798
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5996 vs 3884
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 1180 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 29471 vs 27798 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 vs 3884 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 7730
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3595
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2048 vs 1280 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
| PassMark - G2D Mark | 618 vs 617 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-8Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29471 | 27798 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8909 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 617 | 618 |
| PassMark - G3D Mark | 5996 | 3884 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GRID M60-8Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 30 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 354 | 350 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 1180 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2048 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 160.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300M con otros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon HD 7730
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla M6
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
