AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla T4
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Tesla T4 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 10000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 596
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1781
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1976
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1781
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 13 September 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 10000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1781 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla T4
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1515 MHz vs 1300 MHz
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10909 vs 6832
- Cerca de 68% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 61276 vs 36509
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 105.82
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1860.146
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 11.238
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 94.947
- Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 596.819
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 9175
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 9175
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 1000 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz vs 1300 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 6832 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 36509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1860.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 11.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 94.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 596.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 9175 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 10909 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 596 |
Geekbench - OpenCL | 36509 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 14 | TU104 |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 13 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 263 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1515 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 10000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |