AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla T4

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 12000 MHz vs 10000 MHz
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 596
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3670 vs 1976
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1781
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3670 vs 1976
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1781

Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1005 MHz vs 1000 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1515 MHz vs 1300 MHz
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10909 vs 6832
• Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 36509
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 105.82
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1860.146
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 11.238
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 94.947
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 596.819
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 9175
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 9175

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 10909
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 596
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1781

Comparar especificaciones