AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 360

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e AMD Radeon R7 360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 560

AMD Radeon R7 360

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 58.05 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,858 gflops vs 1,613 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
4.8x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1050 MHz
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3138
Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 516
Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 38.068
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.386

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 18 June 2015
Taxa de preenchimento de textura	58.05 GTexel / s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	1,858 gflops vs 1,613 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	5080 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3475 vs 3138
PassMark - G2D Mark	724 vs 516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085 vs 188.858

Razões para considerar o AMD Radeon R7 360

Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16200 vs 15566
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 614.695
Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 31.274
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4799 vs 4695
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 2280
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4799 vs 4695
Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 2280

Benchmarks
Geekbench - OpenCL	16200 vs 15566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.285 vs 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4799 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4799 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3349

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

3138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

516

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15566

16200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

41.388

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

614.695

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.837

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.274

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

189.085

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3356

Nome	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	3475	3138
PassMark - G2D Mark	724	516
Geekbench - OpenCL	15566	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1402

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 360
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nome de código	Polaris 21	Tobago
Data de lançamento	18 April 2017	18 June 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	625	627
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R7 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Preço agora		$146.65
Custo-benefício (0-100)		29.24
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	907 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,858 gflops	1,613 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Taxa de preenchimento de textura	58.05 GTexel / s	50.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	2,080 million
Aumentar a velocidade do clock		1000 MHz
Stream Processors		768
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		165 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	81.28 GB / s	112 GB/s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	5080 MHz	1050 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)