AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W9100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Duo e AMD FirePro W9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 13.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s
- 2.9x mais pipelines: 2x 4096 vs 2816
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops
- 2.1x menor consumo de energia: 350 Watt vs 750 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8183 vs 7580
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 780 vs 747
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 56152 vs 43046
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 141.474 vs 106.585
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 1878.403
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.132 vs 9.751
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 82.208
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 799.933 vs 511.115
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10141 vs 9143
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 32085
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10141 vs 9143
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 32085
Especificações | |
Data de lançamento | 26 April 2016 vs 26 March 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 163.7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 2816 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops vs 5,238 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8183 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 780 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 32085 |
Razões para considerar o AMD FirePro W9100
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 10x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 500 MHz
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3713
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3713
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3713 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Duo
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8183 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 780 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 56152 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10141 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Duo | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Capsaicin | Hawaii |
Projeto | reference | |
Data de lançamento | 26 April 2016 | 26 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 200 | 201 |
Preço agora | $849 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Unidades do Compute | 128 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | 5,238 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | 163.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 350 Watt | 750 Watt |
Contagem de transistores | 8,900 million | 6,200 million |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Suporte DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 277 mm | 275 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 512 GB / s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |