AMD Radeon Pro Vega 48 vs AMD Radeon Pro Vega 64
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 48 e AMD Radeon Pro Vega 64 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 722.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3063.269 vs 1729.558
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3947 vs 3709
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10411 vs 3353
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3947 vs 3709
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10411 vs 3353
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 March 2019 vs 27 June 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 vs 1729.558 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 3353 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 64
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1250 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1350 MHz vs 1300 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 4096 vs 3072
- 50x menor consumo de energia: 250 Watt vs 12500 million
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1572 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12891 vs 11289
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 788
- Cerca de 33% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 71273 vs 53783
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 142.691 vs 135.416
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1396.172 vs 883.876
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13339 vs 11925
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13339 vs 11925
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1250 MHz vs 1200 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz vs 1300 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 3072 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 12500 million |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1572 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 12891 vs 11289 |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 788 |
| Geekbench - OpenCL | 71273 vs 53783 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 vs 135.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 vs 12.678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 vs 883.876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 vs 11925 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 vs 11925 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon Pro Vega 64 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11289 | 12891 |
| PassMark - G2D Mark | 788 | 797 |
| Geekbench - OpenCL | 53783 | 71273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | 142.691 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | 1729.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | 12.693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | 1396.172 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | 13339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | 13339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | 3709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro Vega 48 | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Vega 10 PRO | GCN 5.0 |
| Nome de código | Greenland | Vega 10 |
| Geração de GCN | GCN 5.0 | |
| Data de lançamento | 19 March 2019 | 27 June 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 232 | 229 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1350 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 1250 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 4096 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 83.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12500 million | 250 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 11,059 gflops | |
| Contagem de transistores | 12,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 402.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | 2048 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 786 MHz (1572 MHz effective) | 1572 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

